蓝天白云下，一头藏野驴惊恐而无助，身下已是血迹斑斑。而它的背后站着个戴墨镜的男子满手鲜血，一副肆无忌惮的神情。从11日起，这张“虐驴照片”广泛传播于微博、微信等网络空间，一时间激起了网友们无比的愤怒，纷纷斥之为“变态残忍”。
上面这段文字来自8月13日《华西都市报》的相关报道。这篇报道是“虐驴照片”在网上传播几天来最为详尽的一篇。根据这篇报道提供的相关信息，驴是国家一级保护动物藏野驴，男是“外地来藏做房产和生意的人”。至于被活割下来的那团血淋淋的肉是不是驴鞭，其实已经不重要了，重要的是，这位“拉萨唯一一辆法拉利的车主”（据网友披露）的确犯下了残虐动物的血案。在《华西都市报》的这篇报道面前，那些曾经一度质疑此男是否是在为驴助产、质疑照片是否PS过的声音，可以偃旗息鼓了。
这些年来，虽然保护动物已经越来越成为更多人的共识并化为积极的行动，但虐杀动物的事件仍时有发生，总是有那么一些人甘愿冒天下之大不韪，把暴力的黑手伸向无辜的动物。究其原因，不外乎这样几条：一是满足自己内心的欲望，比如暴力嗜杀倾向，比如情绪宣泄；二是获取某种利益，比如那些女子虐猫、虐兔视频的地下产业链，比如动物毛皮、器官蕴含的巨大利益；三则是某些人闲得蛋疼，一时兴起，比如为了试验熊的嗅觉泼硫酸那位，比如开着摩托拖着狗跑。总之，都是人性的黑暗面。
有心理专家说，像虐驴男这种行为属于心理障碍，是病，得治。但我觉得，首先还是要弄清虐驴男这些人实施残虐、残杀动物行为的时候，是否具备刑事责任能力，是完全刑事责任能力还是限制刑事责任能力。此案仍在审理过程中，细节还没有完全披露，但从公开的信息以及照片显示的信息看，虐驴男不属于精神病患者，即便有些心理障碍，也仍然算是一个正常人。也就是说，他那一脸“肆无忌惮”已经表明，他对那头藏野驴下的黑手存在着明显的主观故意，而他活割藏野驴器官的举动，则表明他有明确的目的。就算他有一定程度的心理障碍，也不是一个精神病患。所以，专家所说的心理上、精神上的疾病固然要治，但却要在依法严惩之后。
依法严惩，是此事件发生之后网络民意的主流声音。这起残虐藏野驴的血案，不仅挑战了人们的道德底线，也挑战了人们的心理承受底线。蓝天白云绿草地上的那片血色是如此刺眼，令人发指，让人们难以接受这种色彩上的强烈对比，更难以接受虐驴男的残忍所带来的心理上的冲击。犯众怒，是之谓也。
查刑法与野生动物保护法，虐驴男残虐藏野驴的行为已经涉嫌犯罪。野生动物保护法规定，非法捕杀国家重点保护野生动物应追究刑事责任；刑法第341条则规定，“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，……处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”。从个人角度看，虐驴男活割藏野驴这样的国家一级保护动物，至少应该算是“情节严重”，而此案所引发的公众关注如此巨大、反响如此强烈，已经构成公共事件，也算得上“影响恶劣”。
赤裸裸的残忍，必要付出沉重的代价；肆无忌惮的活割，也必要换来更加严厉的惩处。虽然我非常清楚此案的侦查、定性以及判决是公检法的事情，也非常清楚不能对虐驴男搞什么“舆论审判”，但我个人仍然愿意呼吁对其依法严惩，以儆效尤。否则，怎么对得起藏野驴那双美丽温顺的眼？
